Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/16778 K.2010/12696

Davacı, 1.1.1986- 8.12.1986 tarihleri arası ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 01.01.1986-8.12.1986 tarihleri arasında vergi kaydı nedeniyle, ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir

Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının 1.1.1986- 8.12.1986 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında tescilinin bulunmadığı, prim ödemesinin olmadığı, 1.1.1986-08.12.1986 tarihleri arasında kahvehane işletmeciliği işinden dolayı vergi kaydının olduğu, Tuzluca Esnaf ve Sanatkarlar Odasına 9.1.1986 tarihinde kayıt olduğu, üyeliğinin halen devam ettiği anlaşılmaktadır.

Gerçekten, 1479 sayılı Yasaya 24.7.2003 tarih ve 4956 sayılı yasa ile eklenen geçici 18.maddesine göre; bu kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 4.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların, sigortalılık hak ve mükellefiyetlerinin 4.10.2000 tarihinden itibaren başlayacağı, ancak bu kanuna göre zorunlu sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalıklarının bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde Kuruma yazılı başvuru da bulunmaları ve 20.4.1982-4.10.2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemeleri ve yasaya göre hesaplanacak prim borçlarının tamamını süresinde ödemeleri kaydıyla bu sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği belirtilmiştir.

Somut olayda, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında kayıt ve tescilinin bulunmadığı, 4956 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasaya eklenen geçici 18.maddesinde belirtilen süre içinde Kuruma yaptığı bir müracatının olmadığı dosyadaki kayıt ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Her ne kadar davacının 01.01.1986-08.12.1986 tarihleri arasına ait vergi kaydı, 09.01.1986 tarihinden itibaren esnaf odası kaydı bulunmakta ise de yukarıda belirtildiği üzere, 1479 Sayılı Kanuna 4956 sayılı Kanun ile eklenen geçici 18. maddesi gereğince Kuruma süresinde yaptığı bir başvurusunun olmaması davanın 12.6.2008 tarihinde açılması ve 04.10.2000 tarihinden önce Kuruma tescilinin bulunmaması karşısında bu tarihler arasında ... sigortalısı sayılması mümkün değildir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 03.11.2004 gün ve 2004/10-524 Esas, 2004/581 Karar sayılı ve HGK. 15.11.2006 gün ve 2006/703 Esas, 728 Karar sayılı kararı da aynı yöndedir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurularak davanın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.