Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/1734 K.2009/11171

Davacı, murisinin iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacıların maddi zararları SGK tarafından bağlanan Peşin Sermaye Değerli Gelirlerdeki artışlarla karşılanmış ve yapılan hesap sonucunda reddedilmiş olduğuna ve dava açılırken bu hususun davacı tarafça bilinmesine olanak bulunmadığına göre; reddedilen maddi tazminat miktarları üzerinden davalı yararına avukatlık ücreti takdir olunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne varki; bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK''nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.