Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/1998 K.2009/1904

Davacı, murisinin 01.10.1999-31.12.2002 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacı murisi...’in sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.10.1999-31.12.2002 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..

Mahkemece, 01.10.1999-31.12.1999, 01.08.2000-31.12.2000, 01.05.2002-31.12.2002 tarihleri arasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı murisinin sattığı ürün bedelinden ilk olarak 19.08.1999 tarihinde, sonra da 25.07.2000, 25.04.2002 tarihlerinde prim kesintisinin yapıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının davasının tümden kabulü gerekirken tarım faaliyetinde bulunulan bir kısım dönemlerin dışlanarak kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.