KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/2203 E., 2009/5398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2009
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı,.... vekili Avukat .... ile davalı,... vekili Avukat ....aralarındaki tespit tazminat davası hakkında Konya 2 İş Mahkemesince verilen 15.7.2008 gün ve 1741-629 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 9.10.08 gün ve 14698-15517 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
İstek, nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Öte yandan, maddi yanılgının varlığı halinde, usuli kazanılmış haktan sözedilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği, Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Davacı vekili 27.08.2008 tarihli dilekçesi ile ... hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirdiği halde feragat dilekçesi görülmediğinden maddi hata sonucu dosyanın esasına girilerek onama kararı verilmiştir. Hal böyle olunca, maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği ortadadır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/2203, K. 2009/5398, 9 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama