KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/2222 E., 2009/4098 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2009
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ..... vekili Avukat ... ile davalı, Yapsan İnş. Mal. Mad. San. Tic. A.Ş. vekili Avukat ... Dikmen aralarındaki tazminat davası hakkında İzmir 4. İş Mahkemesinden verilen 10.7.2008 gün ve 1318/379 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına Ilişkin Dairemizin 20.11.2008 gün ve 17583/17999 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilemsi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
İstek, nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde, usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği, Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden iş kazasının 28.6.2002tarihinde cereyan ettiği anlaşılmaktadır.
Hüküm altına alınan manevi tazminata 28.6.2002 olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken Dairemizin 20.11.2008 tarihli Düzeltilerek onama kararının yazımında; maddi yanılgı sonucu olay tarihinin yılında hata yapılarak "25.000,00YTL manevi tazminatın 28.06.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine" yazıldığı açıktır. Hal böyle olunca, maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği ortadadır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/2222, K. 2009/4098, 19 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama