Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/4124 K.2009/7400

Davacı, davalı işveren nezdinde 01.03.1996-03.09.2003 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı SGK’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalı işverene ait işyerinde 01.03.1996-03.09.2003 tarihleri arasında geçen ve SSK’na bildirilmeyen çalışmalarının tesbitini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 11.11.1998-03.09.2003 tarihleri arasında aralıksız çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Davacının, davalıya ait işyerinden SGK’na bildirilen çalışması yoktur. Sosyal güvenlik hukukuna ilişkin hizmet tespiti davaları kamu düzenini ilgilendirdiğinden, 21.08.2000-21.02.2002 tarihleri arasında askerlik hizmeti bulunan davacının bu dönemde sigortalı olarak çalışamayacağı dikkate alınarak anılan askerlik süresinin dışlanması gerekirken, bu husus göz ardı edilerek, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.