Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/4451 K.2009/7285

Davacılar, ... Vs. Vek.Av.... ile davalılar, l- ... Vek. Avukat ... 2-... Dahili davalı, ... Vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında Söke l.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 31.7.2008 gün ve 514/351 sayılı hükmün dahili davalı vekilince süresi dışında duruşmalı, olarak temyiz edilmesi üzerine düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

dahili davalı vekilince süresi dışında duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-Davalılardan ...’in temyiz talebinin, mahkemece, eksik temyiz masraflarının süresi içerisinde tamamlanmaması nedeniyle reddine karar verilmiş ve söz konusu ret kararı anılan davalı tarafından temyiz edilmemiştir.

2-Hüküm, iş mahkemesi sıfatıyla verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi hükmüne göre ise, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.

Somut olayda, hüküm 07.01.2009 tarihinde temyiz eden dahili davalı ... vekiline tebliğ edilmiş, temyiz ise 21.01.2009 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre, davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.

O halde, 01.06.l990 tarih ve 1989/3 E., 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak dahili davalı ...’nın temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.