Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/4597 K.2010/3114

Davacı, 13.02.1998 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa sigortalısı olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, Tarım Bağ-kur sigortalılığının 13.02.1998 tarihinde sona erdiğinin tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.

Davanın yasal dayanağı 2926 sayılı Kanunun 2,6ve 9. maddeleridir. 2926 sayılı Kanunun 2. maddesinde “...Diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akti ile bağlı olmayan tarımsal faaliyette bulunan kimseler ...Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılır.” Sigortalılığın sona ermesini düzenleyen 6. maddesinde ise bu gibilerin sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışmaları halinde çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıklarının sona ereceği öngörülmüştür. Bu hükmün içeriğinden ,Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 1479 sayılı zorunlu sigortalılık yönünden tali(= ikincil )nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.

Davacının 13.02.1998 tarihinden itibaren 1479 SY’ya tabi Bağ-Kur’a kayıt ve tescilinin yapıldığı, bu dönem içinde 13.02.1998-05.08.2005 tarihleri arasında oda kaydının bulunduğu Kurumca bu dönem içinde Bağ-Kur’lu kabul edilerek primleri alındığı , son basamak tarihinin 01.03.2008 olduğu dosya içindeki kayıtlarda açıktır.

Öte yandan Konya 1. İş Mahkemesinin 2007/397 E,2008/158 karar sayılı dosyada davacı ilk prim tarihini takip eden aybaşından itibaren 13.02.1998 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece davacının 01.03.1995-16.05.2007(dava tarihi) tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur’lu olduğunun tesbitine dair verilen karar 18.03.2008 tarihinde Dairemizce onanmıştır.

Davacı 30.06.2008 tarihli dilekçesi ile yukarıdaki karardan bahisle kendisinin 13.02.1998 tarihinden itibaren 1479 SY’ya tabi zorunlu Bağ-Kur’lu olduğundan Tarım Bağ-Kur tescilinin 01.03.1995-13.02.1998 tarihleri arasında yapılmasını istemiş, Kurum mahkeme kararı doğrultusunda davacının 01.03.1995-16.05.2007 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur’lu olarak kabul etmiştir. Bu durumda davacının 13.02.1998 tarihinden itibaren çakışan iki sigortalılık oluşmuştur.

Her ne kadar Konya 1. İş Mahkemesinin 2007/397 E,2008/158 karar sayılı davacının 01.03.1995-16.05.2007(dava tarihi) tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur’lu olduğunun tesbitine karar verilmişse de bu hükmün konusu itibarı ile iş bu davada kesin hükümden bahsedilemez. Dairemizce onanan mahkeme kararında talebin aşıldığı anlaşılmıştır. Ancak bir an için kesin hükmün öne geçtiği kabul edilse dahi Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı ile Tarım Bağ-Kur sigortalılığı çakıştığında Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı öne geçecektir. Bu durumda davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının, Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının başladığı 13.02.1998 tarihinde sona erdiğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.