KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/4932 E., 2010/5259 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2010
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... İnş. San. Ltd. Şti. Vek. Av. ... vs. aralarındaki tazminat davası hakkında Düzce İş Mahkemesinden verilen 17.11.2008 gün ve 410/417 sayılı hükmün taraflar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Nisbi harca tabi davalarda, temyiz dilekçesinde Hakim havalesi yanısıra, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.
(10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı Astaldi SPA'nın temyiz dilekçesinde hakim havalesi olmadığı gibi dosyada harç makbuzu da yoktur.
Bu durumda temyiz dilekçesi temyiz defterine süresinde kayıtlı ise harç yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak, 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak davalıya harcı ikmal etmesi için H.U.M.K'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde bu davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek,
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/4932, K. 2010/5259, 4 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama