KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/5131 E., 2009/5970 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, davalı işveren nezdinde 1.9.1998-10.4.2004 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde,davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Mahkemece taraflarca takip edilmeyen davanın 3 ay içersinde yenilenmediğinden bahisle HUMK’nun 409/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı SGK lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 7/2.maddesi uyarınca 350.00 TL Avukatlık ücretine karar verilmek gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı ,hükmün davalılardan SGK vekilince temyiz edilmiş olması dikkate alınarak HUMK’nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/5131, K. 2009/5970, 28 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama