1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesinti tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dilekçesi verildikten sonra yargılama devam ederken 22.05.2007 günlü Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 2007/7 seri nolu tebliğ uyarınca davacı tarafın başvurusunun gereğinin Kurumca önce makul sürede yerine getirilmediği, daha sonra bir yılı aşan süre sonunda gecikmeli olarak yerine getirip davacıyı 01.11.1999 tarihinden itibaren tescil ettiği gelen belgelerde açıktır.Bu durumda dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine, yerine;
“1-Davanın yargılaması devam ederken davalı Kurum tarafından davacının 01.11.1999 tarihinden itibaren tescili yapılmış olmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.