Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/5420 K.2010/3133

Davacı, davalı işveren nezdinde ... sigorta sicil numarasındaki çalışmaların kendisine ait olduğunun tespiti ile, ...sicil numarasındaki sigortalılığına eklenmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, ... SSK sicil no ile kardeşi olan F. G.'e ait kimlik bilgilerine göre çalışmalarının Kuruma bildirildiğini ileri sürerek ..sicil noda geçen çalışma gün ve primlerinin ve o işyerindeki çalışmaların kendisine ait olduğunun tesbitiyle o sicildeki çalışma ve pirim ödeme gün sayılarının davacıya ait olan ... sigorta sicil kaydındaki sigortalılığına eklenmesini istemiştir.

Mahkemece istemin kabulü ile ...sicil numaralı 10/11/1973, 26/10/1974, 08/12/1975, 19/10/1977, 04/12/1798 ve 01/07/1996 tarihli işe giriş bildirgelerinin ve bu bildirgelere istinaden davalı Kuruma bildirilen çalışmaların davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiştir

Dosyadaki kayıt ve belgelerden ...SSK sicil no ile "M. kızı, N., 01.08.1955 doğumlu, Hane No:.., cilt No:.., Sayfa No ....'te" yazılı F.K.nun 10.11.1973 ve 21.10.1974 tarihinde işe girdiğine dair bildirgelerin Kuruma verildiğini, daha sonra aynı SSK sicil no ve kimlik bilgilerine göre doğum tarihi 1960 yazılarak 19.12.1975, 11.10.1977, 21.11.1978, 01.07.1996 tarihlerinde işe girdiğine dair bildirgelerin Kuruma verildiği, aile nüfus kayıt tablosuna göre "M.ve A.den olma, 01.01.1960 İ.doğumlu, H.ili, İ.

İlçesi, N. Köyü, Cilt .., No:.. Sayfa ...de" nufusa kayıtlı F.K. ile "M. ve A.den olma 01.03.1955 N. doğumlu H.li, İ.İlçesi, N.Köyü, Cilt .., No:.., Sayfa ...de" nufusa kayıtlı F. K.olarak aynı isimde iki kardeşin bulunduğu, ...SSK sicil no ile Fatma Kocaoğlu'nun 1975/1 dönem ile 31.01.2005 tarihleri arasında toplam 3127 gün 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmasının bildirildiği, H.K.ait ... SSK sicil no lu hizmet cetvelinde de F.

K.yazılarak 08.12.1975-24.02.1976 tarihleri arasında 72 gün, 22.10.1976-24.11.1976 tarihleri arasında 24 gün 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmalarının Kuruma bildirildiği, 01.07.1996 tarihli giriş bildirgesi altındaki imzanın 1960 doğumlu F.

E.(K.)'nun el ürünü olduğunun tespit edildiği, 04.12.1978 tarihli giriş bildirgesi altında imza ya da parmak izi bulunmadığı, 26.10.1974 tarihli giriş bildirgesi altındaki basılı parmak izlerinin tam net basılı ve seçilir biçimde olmadığından 1955 doğumlu F.

G.K.)na mı yoksa 1960 doğumlu F.G.E.e) mi ait olup olmadığının tespit edilemediği, 08.12.1975 tarihli giriş bildirgesi altındaki imzanın basit tersimli olduğu, önemli grafolojik materyal ve yazı unsuru içermediğinden kimin el ürünü olduğunun anlaşılamadığı, 10.11.1973 tarihli giriş bildirgesi altındaki parmak izinin 1960 D lu F.E.(K.)'na ait parmak izi ile benzerlik gösterdiği ile ilgili belirtiler bulunmakla birlikte teşhise esas teşkil eden papil şeritleri ve Bufurkasyonları ve hatların yeterli sayıda eşleştirilebilir olma özelliği taşımadığından kesin olarak F.E.

(K.) in el ürünü olup olmadığının anlaşılamadığı, davalı 1955 doğumlu F. G. (K.)'nun davacıyla kardeş olduğunu, Çırçır Fabrikasında davacıyla birlikte işe başlayıp mevsimlik çalışma yapılan işyerinde 3 yıl sezonluk olarak yılda 8 ay kadar H.K.ismiyle çalıştığını, kardeşi olan davacının ise Çırçır fabrikasında çalışmaya devam ettiğini ve davacıyla kendisinin ad ve kızlık soyadları aynı olduğu için bu problemin doğduğunu söylediği anlaşılmaktadır.

Davacının aynı isim ve soy isimli kardeşinin olması nedeni ile öncelikle F.K.yazılı 8079633 sicil no ile kuruma verilen 10/11/1973, 26/10/1974, 08/12/1975, 19/10/1977, ve 04/12/1978 tarihli işe giriş bildirgelerinin davacıya ait olup olmadığının tespiti gerekmektedir. Sözkonusu giriş bildirgelerinin davacıya ait olduğu sonucuna şüphe ve tereddüte yer vermeyecek şekildeA varılmalıdır.

Bu bağlamda Sosyal Sigortalar Kurumunda ve işveren yanında bulunan prim bordroları ile davacının ve davalının imza ve fotoğraflarını içeren tüm işe giriş bildirgeleri, ücret tediye bordroları ile davalı F.K.(G.)'e ait SSK sicil dosyası getirtilerek davacı ile 1955 doğumlu kardeşi F.K.'nun parmak izi ile imza örnekleri alınarak giriş bildirgeleri üzerindeki parmak izi, imza ve fotoğrafın davacıya mı yoksa davalıya mı ait olduğu konusunda benzerlik incelemesi yaptırılmalı ayrıca davacı ve davalının pramak izleri ve imzaları bildirgelerdeki imza ve parmak izleri ile karşılaştırılmalı sonucuna göre karar verilmelidir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksIzın sadece davacı ile ilgili parmak izi ve imza incelemesi yapılarak eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı SGK vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.