Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/6167 K.2010/5142

Davacı,7.12.1979-31.5.2005 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitiyle,tahsis talebini reddeden Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ğerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, 07.12.1979-31.05.2005 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile tahsis talebini reddeden kurum işleminin iptalini istemiştir.

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş ise de sonuç itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin kurulan hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğunundan yerinde değildir

Davacının, 1479 sayılı Yasa gereğince 07.12.1979-31.05.2005 tarihleri arasında oda kaydınına istinaden sigortalı sayılması doğrudur. Ancak, 1479 sayılı Yasa’nın 35. maddesinde belirtildiği üzere, tahsis talep tarihinde prim ve her türlü borçlarını ödeme koşulunun somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği mahkemece araştırılmadan aylık bağlanmasına karar verildiği ortada olup hüküm bu yönden eksik incelemeye dayalıdır.

Yapılacak iş: davacının tahsis talebinde bulunduğu 28.11.2006 tarihinde, tespit kararı verilen 07.12.1979-31.05.2005 tarihleri arasında ki süreler de dahil, 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı sayıldığı tüm sürelere ilişkin prim borcunun olup olmadığı araştırmak prim borcu var ise davacıya süre verilerek prim borcunun yatırıldığı tarihi takip eden aybaşından başlamak üzere aylık bağlanması yönünden karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.