Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/6320 K.2010/5778

Davacı, 01.07.2007 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile daha önce bağlanmış bulunun aylıkların 16.08.2008 tarihinden itibaren ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 3201 sayılı Yasa’ya göre SSK’ya yaptığı yurtdışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespitine,yurtdışındaki çalışmasının sona ermesini takiben 01.07.2007 tarihi itibariyle tam yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile daha önce bağlanmış olan aylıklarının 16.08.2008 tarihinden itibaren aynen ödenmesine karar verilmesini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının SSK’ya 3201 sayılı Yasa’ya göre yaptığı yurtdışı hizmet borçlanmasının geçerli sayılması gerektiğinin tesbitine,davacıya SSK’ca yaşlılık aylığının 01.07.2007 tarihi itibari ile aynen bağlanması ve kesildiği tarihten itibaren ödenmesi gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 11.11.1961-20.05.1964 tarihleri arasında 736 gün, 25.10.1968-17.05.1969 tarihleri arasında 192 gün ve 04.08.2006-04.09.2006 tarihleri arasında 32 gün SSK’ya tabi çalışmasının bulunduğu, 01.11.1969-30.08.1973 arası 3 yıl 10 ay Emekli Sandığına tabi hizmetinin bulunduğu, 26.01.1966-28.01.1968 tarihleri arası 720 gün askerlik borçlanması yaptığı ve borçlanma bedelini 04.09.2006 tarihinde ödediği,27.11.2001-01.06.2005 tarihleri arası 1234 gün yurtdışında geçen hizmetini 3201 sayılı Yasa gereğince SSK’ya borçlandığı ve borçlanma bedelini 22.06.2007 tarihinde ödediği anlaşılmaktadır.

Davacının borçlanma talebinde bulunduğu 31.08.2006 tarihinde yürürlükte bulunan 3201 sayılı Yasa'nın 4958 sayılı Yasa'nın 56. maddesi ile değişik 3. maddesinin 1/b bendine göre, halen yurt dışında bulunanlar; yurt dışına çıkmadan önce Türkiye'de son defa prim, kesenek ve karşılık ödenen sosyal güvenlik kuruluşuna yazılı olarak müracaat etmek suretiyle borçlanabilirler.

Somut olayda davacı, 14.07.2006 tarihinde yurda kesin dönüş yaptığını beyan etmiş ise de yurtdışında ...’daki çalışmalarının 30.05.2007 tarihine kadar devam ettiği anlaşılmaktadır.Bu durumda, davacının 04.08.2006-04.09.2006 tarihleri arasındaki 32 günlük SSK’ya tabi çalışmasının muvazaalı olduğu, bu nedenle bu çalışmasının dışında Türkiye’deki son çalışması 01.11.1969-30.08.1973 tarihleri arasındaki Emekli Sandığına tabi çalışması olduğundan, 3201 sayılı Yasa'nın 4958 sayılı Yasa'nın 56. maddesi ile değişik 3. maddesinin 1/b bendi gereğince T.C. Emekli Sandığı'na yurt dışı borçlanması yapması gerekmektedir.Hal böyle olunca davacının isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle istemin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Yapılacak ..., 3201 sayılı Yasa'nın 4958 sayılı Yasa'nın 56. maddesi ile değişik 3. maddesinin 1/b bendi gereğince T.C. Emekli Sandığı'na yurt dışı borçlanması yapması gerektiğinden davacının isteminin reddine karar vermektir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.