Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/7564 K.2009/9361

Davacı, murisinin 1995-2001 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere,hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun,aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı, miras bırakanı ... ...’un ilk prim kesintisini takip eden aybaşından ölüm tarihi olan 12.7.2002 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğuna karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davacının isteminin kabulu ile davacının miras bırakanı ... ...’un 01.06.1999-31.12.2002 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğuna karar verilmiştir.

Toplanan delillerden davacının murisinin teslim ettiği ürünler nedeniyle ilk prim kesintisinin 20.05.1999 tarihinde yapıldığı ,prim kesintilerinin 20.06.2002 tarihine kadar her yıl aralıksız devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının murisinin sigortalılığının ilk prim tevkifatını takip eden ay başı olan 01.06.1999 tarihinden başlatılması doğrudur.Ancak gelen nufus kayıtlarından davacının miras bırakanının 12.07.2002 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.Ölümle sigortalılık sona ereceğinden murisin 12.07.2002 tarihine kadar sigortalılığına karar verilmesi gerekirken HUMK'nun 74. maddesine de aykırı biçimde talepte asılmak suretiyle 31.12.2002 tarihine kadar sigortalılığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7 maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.