Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/8175 K.2009/10640

Davacı, l.l.l985- l.l.200l tarihleri arası tarım bağkur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 01.01.1985-01.01.2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş tarım ... hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar.

Anılan Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir.

2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 58 yaşını dolduran kadınlarla, 60 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım ... sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir.

Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür.

Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek ...’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. ...’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir.

2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan ... ekicileri İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir.

Bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır.

Yapılan incelemede davacının tarım ... sigortalısı olarak 01.01.1985 tarihinde kayıt ve tescilinin yapıldığı, Kuruma verdiği 03.01.1986 tarihli dilekçesinde tarımsal faaliyetinin olmadığını, tarlalarının geçimini sağlamadığını, ... kaydının silinmesi istemi üzerine Kurumca tarım ... sigortalılığının 01.01.1985 tarihinden itibaren iptal edildiği, Yozgat Şeker Fabrikasına teslim ettiği ürün bedellerinden 1995,1996, 1997, 1998, 1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007 yıllarında ... prim kesintisi yapıldığı,

... kooperatifi kaydının 29.03.2001 tarihinden, ziraat odası kaydının 01.01.1998 tarihinden, tarım kredi kooperatif kaydının 04.10.2006 tarihinden başlayıp devam ettiği 16.03.2006 ve 21.12.2006 tarihlerinde 10 adet senetsizden, 2 adet de veraseten intikalden dolayı kadastrodan edinilen tarlalarının bulunduğu 30.05.2008 tarihli dilekçesinde 01.01.1985'ten itibaren iptal edilen tarım ...'a olan borçlarını yatırmak istediği ve 01.05.2006, 31.05.2006, 29.06.2006 tarihlerinde 5458 sayılı Yasa'ya göre prim ödediği ancak kurumca davacının tekrar sigorta kaydını yaptırmaması gerekçesiyle prim affından faydalandırılmadığı görülmüştür.

Mahkemece, davacının 1994 yılında teslim edilen ürün bedellerinden 30.05.1995 tarihinde kesinti yapıldığından, 30.04.1995-01.01.2001 tarihleri arasında tarım ... sigortalılığının tespitine karar verilmesi yerinde ise de 01.01.1985-30.04.1995 tarihleri arasında ziraat oda kaydı, ... kooperatifi kaydı, tarım kredi kooperatifi kaydı olmadığı herhangi prim ödemesinin bulunmadığı tapudaki gayrımenkullerin hangi tarihte edinildiği kadastro tutanakları olmadığından belli olmadığı halde kadastro tutanakları araştırılıp getirtilmeden tespite karar verilmesi hatalı olmuştur.

Yapılacak iş, davacının 16.03.2006 ve 21.12.2006 tarihlerinde senetsizden tescil edilen 106 ada: 2 ve 3 nolu parsellerin kadastro tespit tutanaklarının getirtilerek bu parseller hangi tarihte edinildiği tespit edilerek 01.01.1985 tescil tarihinden itibaren zirai arazisinin bulunduğu anlaşılır ise bu dönemin kabulüne, aksi halde reddine karar vermekten ibarettir.

Yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın mahkemece eksik araştırma ve inceleme sonucu 01.01.1985-30.04.1995 tarihleri arasında da tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.