KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/819 E., 2009/7650 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2009
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
498 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı, 1.7.1985-1.1.2005 tarihleri arasında SSK ve ... hizmetlerinin toplamı 19 yıl 6 ay olduğunun tesbitiyle,Kurum işleminin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve kararın bozma ilamına uygun olmasına göre davalı S.G.K'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 01.07.1985 ile 01.01.2005 tarihleri arasında SSK ve ... hizmetlerinin toplamının 19 yıl 6 ay olduğunun tespiti ile Kurum işlemlerinin buna göre düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle; davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi olduğu 20.4.1990-10.7.1990 tarihleri ile, 2925 sayılı Yasa’ya tabi olduğu 1.1.1992-31.12.1992, 1.1.1994-31.12.1999 tarihleri arasındaki süre dışında 1.7.1985-1.1.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespitine, diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01.07.1985 tarihinde 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olarak resen tescil edildiği, 20.4.1990-10.07.1990 tarihleri arasında 80 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi 01.01.1992-31.12.1992 tarihleri arasında 180 gün ve 01.01.1994-31.12.1999 tarihleri arasında da 1080 gün 2925 sayılı Yasa’ya tabi SSK tarım sigortalısı olduğu,
davalı Kurumca davacının tarım ... sigortalılığının 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı çalışmasının başladığı 20.04.1990 tarihi itibariyle terkin edildiği ve davacının 29.12.1999 tarihinde yaptığı prim ödemesine istinaden tarım ... sigortalılığının 01.01.2000 tarihinde yeniden başlatıldığı, davacının 10.04.1978 tarihinden itibaren Tarım Kredi Kooperatifi’ne, 01.05.1990 tarihinden itibaren de Ziraat Odası’na kayıtlı olduğu, 1994, 2003 yılları ve sonrasında edindiği birden fazla tarımsal arazisinin bulunduğu, görülmektedir.
Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra,
2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği;öte yandan 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık zorunlu sigortalılık olup, isteğe bağlı sigortalılık ile çakışması durumunda asıl olanın zorunlu sigortalılık olduğu Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Mahkemece davacının 1.7.1985 tarihinden 1.1.2000 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun kabul edilerek, 506 sayılı Yasa’ya tabi 20.4.1990-10.7.1990 tarihleri arasındaki 80 gün kısa süreli zorunlu sigortalı çalışmasının dışlanması doğru ise de; 01.01.1992-31.12.1992 tarihleri arasında 180 gün ve 01.01.1994-31.12.1999 tarihleri arasında da 1080 gün 2925 sayılı Yasa’ya tabi SSK tarım sigortalılığının zorunlu ... sigortalılığı ile çakışması nedeniyle iptali gerekirken 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık süreleri dışlanmak suretiyle tesbit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/819, K. 2009/7650, 2 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama