KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/8433 E., 2010/9236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2010
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, ... Granit Seramik San.Tic.A.Ş. Vekili Avukat ... arasındaki tazminat davası hakkında Akhisar l. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 27.1.2009 gün ve 85/23 sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Hükmün tefhiminin, Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 489.maddesinin yollamada bulunduğu aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/8433, K. 2010/9236, 30 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama