Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/859 K.2009/6863

Davacı, murisinin, 01.08.2000-01.12.2003 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacı murisi ... ...’nin sattığı ürün bedeli nedeniyle davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01.08.2000 tarihinden 01.12.2003 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir..

Mahkemece, davacı murisi ... ...’nin 01.08.2000-31.12.2000 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davacı murisi ... ...’nin ilk olarak 15.07.2000 tarihinde prim kesintisinin yapıldığı,Ziraat Odası kaydının 07.09.1997 tarihinden itibaren devam ettiği anlaşılmaktadır.Bu durumda davanın kabulü ile davacı murisi ... ...’nin 01.08.2000-01.12.2003 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken tarım faaliyetinde bulunduğu bir kısım dönemlerin dışlanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.