Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/9089 K.2010/6764

Davacı, 13.11.1986 tarihinden itibaren ... sigortalılığının tespiti ile 5763 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 13.11.1986 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu ... sigortalısı olduğunun ve 5763 sayılı Yasa'dan yararlandırılması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kısmen kabulü ile, davacının 04.10.2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 13.11.1986-07.09.1987, 20.05.1988-30.01.1990, 09.07.1992-30.07.1992, 08.05.2002-08.09.2005 tarihleri arasında vergi, 06.05.1986 tarihinden itibaren oda kaydının bulunduğu, Esnaf Sicil kaydının bulunmadığı 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olarak tescilinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır.

1479 sayılı Yasa’nın 4956 sayılı Yasa ile değişik 25. maddesi hükmüne göre “gelir vergisi mükellefi olan sigortalıların sigortalılıkları mükellefiyetin başlangıç tarihinden, gelir vergisinden muaf olanların sigortalılıkları ise Esnaf ve Sanatkarlar Sicili ile birlikte Kanunla kurulu meslek kuruluşlarına kayıtlı olmak şartı ile talep tarihinden başlar.”

Somut olayda, davacının 16.05.1986 tarihinden itibaren oda kaydı mevcut ise de Esnaf ve Sanatkarlar Sicili kaydı bulunmadığı gibi sigortalı olmak için tescil talebinde de bulunmamıştır.

Mahkemece vergi kaydı nedeniyle 08.05.2002-08.09.2005 tarihleri arasında tespite karar vermesi gerekirken, oda kaydına dayalı olarak 04.10.2000 tarihinden itibaren davacının ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Öte yandan dava dilekçesi ile süresi içinde 5763 sayılı Yasa'dan yararlanma hakkının saklı tutulmasını talep ettiği halde mahkemece bu yöndeki taleple ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi de isabetsizdir.

O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.