Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/10580 K.2011/11550

Davacı, 15.03.1988 tarihinden itibaren sigortalılığının tesbitiyle sigortalılık kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğ anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, ... oğlu, 15.12.1957 Kandıra doğumlu ..., Kandıra İlçesi, ... Hane no 39, Cilt no 057-01, Sayfa no 94’te nüfusa kayıtlı ... adına verilen 29.11.1988 tarihinde kurum kayıtlarına giren tarım ... giriş bildirgesinin davacıya aidiyetinin ve davacının tarım ... sigortalılık başlangıç tarihinin 15.03.1988 olduğunun tespiti ile, sigortalılık kaydının ... olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı Kurumun 06.10.2008 tarihli 7909 662 179 Bağ numaralı giriş bildirgesinin iptaline ilişkin işlemin iptaline, 7909 662 179 Bağ numaralı 15.03.1988 tarihli giriş bildirgesinde adı geçen sigortalının ... oğlu 15.12.1957 Kandıra doğumlu davacı ... olduğunun, davacının tarım ... sigortalılığının 01.04.1988 tarihinden itibaren başlatılması gerektiğinin tespitine, fazlaya ilişkin dava ve istem hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.

Davaya konu giriş bildirgesinin tetkikinden bildirgede yazılı “...” soyadının silinerek “...” soyadının, baba adı hanesinde yazılı başka bir ismin üstüne “...” , başka bir tarih yazılı olan doğum tarihi hanesinin üzerine “15.12.1974” tarihinin, çalışmaya başlama hanesinde yazılı başka bir tarihin üzerine “1980” tarihinin yazıldığı, bilirkişi raporunda bildirgedeki imzanın davacının eli ürünü olduğunun bildirildiği, muhtarlıkça tutulan tutanakta ...’in emekli olduğunun belirlendiği, davacının 1996 yılında 7009 662 179 bağ nosu ile kayıt edildiği, davalı Kurumca 1996 yılında ... diye birisi bulunmadığından bildirge ve tescilin iptal edildiği anlaşılmaktadır.

Kandıra Nüfus Müdürlüğü'nün 11.01.2010 tarihli cevabi yazısı ile Kandıra İlçesi, ... Köyü nüfusuna kayıtlı ... oğlu 1943 doğumlu ... isminde bir kayıt tespit edildiğinin bildirdiği anlaşılmıştır. Duruşmada dinlenen tanık ... ... ve tanık ... ... ise ... isminde çiftçilik yapan bir kişinin olduğunu beyan etmiştir.

Yapılacak iş, öncelikle, dava ...’in de hak alanını ilgilendirdiğinden Kandıra İlçesi, ... Mahallesi, Cilt no 58, Hane no 37’de nüfusa kayıtlı ... oğlu 03.11.1943 doğumlu ...'in sigorta dosyasını getirtmek, dava hakkında beyanları alındıktan sonra gerekirse davaya yöntemince dahil etmesi için davacıya süre verilip, bu kişinin de davaya katılımı sağlandıktan sonra Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınarak davaya konu bildirgede düzeltmeden önce soyadı, baba adı, doğum tarihi, çalışmaya başlama tarihi olarak ne yazıldığını belirlemek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.