Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/10964 K.2012/6513

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

Dava, davacının davalı şirkete ait işyerinde asgari ücretle 07/04/1994 - 18/01/2003 arasında kesintisiz çalıştığının tespiti talebine ilişkin olarak açılmıştır.

Mahkemece, davacının 01/11/2000 - 18/01/2003 tarihleri arasında toplam 637 gün asgari ücretle 506 Sayılı Yasa kapsamında davalı şirket nezdinde çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabul edildiği anlaşılmakta olup, reddolunan kısım nedeniyle davalılar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Yapılacak iş, davalılar lehine vekalet ücretine hükmetmektir.

O halde davalıların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK.'nun 370/2. madde hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.