İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/11606 K.2012/8471

Davacı, 01.06.1999 tarihinde kesilen aylığın 01.07.2001 tarihinden itibaren yeniden bağlanmasına 01.07.2001-24.07.2009 tarihleri arasında ödenen aylıkların geri istenemeyeceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği…

Esas2010/11606Karar2012/8471Tarih17 Mayıs 2012Okuma2 dk · 374 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/11606 E., 2012/8471 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mayıs 2012
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

374 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı, 01.06.1999 tarihinde kesilen aylığın 01.07.2001 tarihinden itibaren yeniden bağlanmasına 01.07.2001-24.07.2009 tarihleri arasında ödenen aylıkların geri istenemeyeceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere kararın dayandığı Kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun, aşağıdaki bendin kapsamı dışında karar temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacıya davalı Kurumca 01.05.1999 tarihinde bağlanan yaşlılık aylığının 01.07.2001 tarihlerinden sonraki kısmının kesilemiyeceği 01.06.1999 tarihinde kesilen aylığın 01.07.2001 tarihinden itibaren yeniden bağlanması görektiğinin ve 01/07/2001-24/07/2009 döneminde ödenen aylıkların geri istenemiyeceğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece kısmen kabul ile davacının yurt dışında çalıştığı ve işsizlik yardımı aldığı 01/06/1999-04/11/2000 ve 27/03/2001-30/06/2001, 21/05/2002-30/09/2002 devreleri için aldığı aylıkları kuruma iade etmesi gerektiğine, yurda kesin dönüş yaptığı 05/11/2000 tarihini takip eden aybaşı olan 01/12/2000-26/03/2001 ve tekrar yurda dönüş yaptığı 01/10/2002 tarihini takip eden aybaşı olan 01/08/2001-20/05/2002 ve tekrar yurda dönüş yaptığı 01/10/2002 tarihini takip eden aybaşı olan 01/11/2002 ile sonraki devrelere ait aylıkları iade etmemesi gerektiğine ve 01/11/2002 tarihinden sonraki aylıklara hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden dava 01/04/1968-30/09/1980 tarihleri arasında 4500 gün emekli sandığı hizmeti ile 15.04.1988-15.06.1992 tarihleri arasındaki yurtdışı hizmetinin 3201 sayılı yasaya göre borçlanması sonucu davacıya 11.05.1999 tarihinden itibaren müstakilen yaşlılık aylığı bağlanacağı Alman sigorta merciinden alınan TR4 formüllerinde 01.06.1999 tarihinden itibaren iptal edildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece, 22.04.2009 tarihli TR4 formülüne göre davacının 30.09.2002 tarihine kadar çalıştığı ve işsizlik yardımı aldığı görülmekle mahkemece çalışmasına çok kısa sürelerde ara verdiği nazara alınarak bu süreler için aldığı aylıkların iade edilmemesi gerektiğine,

çalıştığı sürelerin ve issizlik yardımı aldığı dönemlerle ilgili aldığı aylıklarında iade edilmsi gerektiğine karar verilmiş isede davacının 30.09.2002 tarihine kadar çalıştığı kesin dönüş yapmadığı nazara alınarak ve davayı temyiz etmediği gözönünde tutularak (... için kazanılmış hak olduğu) davacıya kesin dönüş tarihini takip eden aybaşı olan 01.11.2002 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına diğer taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2010/11606, K. 2012/8471, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/11606
Karar No
2012/8471
Tarih
17 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/11613 K.2012/17431
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/11615 K.2012/8344
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/11618 K.2012/8345
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/11619 K.2012/8346
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/11620 K.2012/8347
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11663 K.2012/8348

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.