Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/11772 K.2012/7644

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15/05/1979-01/06/1979 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara ,toplanan delillere,hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre temyiz eden davalılardan ... Müteahhitlik ve ... Kuruluşlar A.Ş. nin tüm ,davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, davalıya ait işyerinde 15.05.1979 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını belirterek kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini istemiş ,davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davanın kabulü ile davacının davalı v Müteahhitlik ve ... Kuruluşlar A.Ş. (... Müteahhitlik ve ... Kuruluşlar AŞ ) de 15.05.1979 tarihi ile 31.05.1979 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine,hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca 17,15 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 14,00 TL nin mahsubu ile bakiye 3,15 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Somut olayda, davalı kurum harçtan muaf olduğu halde harçtan sorumlu tutulması yanlış olmuştur. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.