Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/13202 K.2011/311

Davacı, 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu ... sigortalılık süresinin 25 yıl 8 ay olduğunun tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, Polatlı Şoförler ve Otomobilciler esnaf Odasına 2654 numara ile 25.12.1981 tarihinde giriş yaptığını, 1.9.1982 tarihli 13 sayılı kararla çıkışının olduğunu, yine 2690 numara ile 21.12.1982 tarihinde tekrar giriş yaptığını, 4.4.2006 tarihinde 5 numaralı kararla kaydının silindiğini,buna göre 1479 sayılı Yasa’ya tabi 25 yıl 8 ay hizmeti olduğunu, davalı kurumca Esnaf Odasının oda karar defterinde üye kayıt kararının olmaması nedeniyle hizmetinin 12 yıl 17 gün olarak kabul edildiğini, kurum işleminin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu ... sigortalılık süresinin 25 yıl 8 ay olduğunun tespitini talep etmiştir.

Mahkemece ,davanın kabulü ile,davacının davalı kurumun kabul etmediği 20.04.1998-01.09.1982, 21.12.1982- 04.09.1986, 21.08.1994-25.12.2003 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu ... sigortalısı olduğunun tespitine, karar verilmiştir.

1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu ... sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş,

2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının tarihi belli olmayan ancak 1981 yılında onay işlemleri yapılan giriş bildirgesi ile 25.12.1981 tarihinde başlayan oda kaydına dayalı olarak 25.11.1981 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak tescil edildiği, 20.04.1982 tarihinde vergi kaydı olmadığı nedeniyle terkin edildiği, 05.09.1986 tarihinde vergi kaydı nedeniyle yeniden tescil edildiği, 23.08.1994 tarihinde vergi kaydı sona erdiğinden terkin edildiği, 26.12.2003 tarihinde vergi kaydı nedeniyle tekrar tescil edildiği, tescilinin devam ettiği,15.11.2004 tarihinde ve 2006 yılının 5. ayında prim ödemelerinin olduğu,

Kurumca kabul edilen sigortalılık sürelerine ilişkin 22.754.73 TL prim borcunun bulunduğu, 05.09.1986-23.08.1994 tarihleri arası ve 26.12.2003-devam şeklinde nakliyecilikten vergi kaydının olduğu,Esnaf Sanatkar Sicil Memurluğu kaydının bulunmadığı, Polatlı Şoförler ve otomobilciler Esnaf Odası Başkanlığının 19.03.2010 tarihli

yazısında, davacının soyadının BİLGÖL değil BİNGÖL olarak geçtiği belirtilerek,davacının 25.12.1981-01.09.1982 tarihleri arası ve 21.12.1982-04.04.2006 tarihleri arasında oda kaydının olduğunun bildirildiği, 14.08.2007 tarihli oda kaydı tesbit tutanağında; üye kayıt defterinin tetkikinde davacının 2689 nolu üye olarak ikinci kaydının yapıldığı,üzeri çizilerek 2690 olarak düzeltildiği,davacının dosyasının tetkikinde 2689 nolu üyenin olmadığı, 2690 sayılı üyenin ise aynı şahıs olmadığı belirtilerek davacının ilgili odaya 2564 sicil no ile 25.12.1981-01.09.1982 tarihleri arasında kayıtlı olduğunun tesbit edildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davacının Polatlı Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası kaydı ile ilgili tutulan 14.08.2007 tarihli tutanakta belirtilen konularda yeterli inceleme yapılmadığı, oda kayıt defterleri ve karar defterleri üzerinde konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak tutanakta belirtilen hususların doğru olup olmadığının ortaya konulmadığı anlaşılmış olup, eksik inceleme ve araştırma ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.

Kabule göre de, davacının soyadının gerekçeli karar başlığında Bingöl olarak yazılması gerekirken Bilgöl olarak yazılması ve kararda 20.04.1982-01.09.1982 tarihleri arasında sigortalılığa karar verilmesi gerekirken maddi hata yapılarak 20.04.1998-01.09.1982 tarihleri arasında sigortalılığa karar verilmesi doğru değildir.

Yapılacak iş, davacının Polatlı Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası kaydı ile ilgili tutulan 14.08.2007 tarihli tutanakta belirtilen konularda ,oda kayıt defterleri ve karar defterleri üzerinde konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırmak, tutanakta belirtilen hususların doğru olup olmadığı araştırmak, ilgili odadan üyelik aidatlarının hangi tarihe kadar yatırıldığına ilişkin bilgi ve belgeleri getirtmek, oda seçimlerine katılıp katılmadığını, katılmış ise hazirun cetvellerinde isminin ve imzasının bulunup bulunmadığını sormak, davacının soyadının Bingöl olduğunu ve ikinci kez yeniden tescil tarihinin 20.04.1982 tarihi olabileceğini gözeterek, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.