Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/3042 K.2011/4038

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan ... S.S. ... Toptancılar Ticaret Depolama Küçük Sanayi Toplu İşyeri Yapı Koop. ve ... Finansal Kiralama A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı ... Yapı Kooperatifi vekilinin tüm, davalı ... Finans Kiralama A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, trafik iş kazası sonucu sürekli işgöremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 3.721,30 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... (Sınırlı Sorumlu ... Toptan Ticaret Depolama ve Küçük San Toplu İşyeri Yapı Koop),... Kargo Ticaret Ltd. Şti., ... "Finansal Kiralama Anonim Ortaklığı (... Finansal Kiralama A.Ş.)ve ...'dan müştereken ve mütesselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,fazla istemin reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının %17,2 oranında sürekli işgöremezliğe uğradığı olayda davalı ...'un %40 oranında, kamyonet sürücüsü ...'un %20,davacının ise %40, kusurlu olduğu, davalı ... Finansal Kiralama Anonim Ortaklığı (... Finans Kiralama A.Ş.')nın 31.12.1996 tarihli düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ile kaza yapan aracı ... Kargo Ltd.Şti.ne kiraladığı,kusur raporunda ... Finans Kiralama Aş'ne kusur verilmediği halde mahkemece kazanın meydana gelişinde davalıların sorumluluklarını yerine getirmeyerek kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdikleri ve olayda kusurlu bulundukları gerekçesiyle müştereken ve müteselsilen sorumlu tutuldukları dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun "Tanımlar" başlıklı 3.maddesine göre, İşleten: Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır.

Somut olayda, davalı ... Finansal Kiralama Anonim Ortaklığı (... Finansal Kiralama A.Ş')nın finansal kiralayan konumunda olduğu,kaza yapan aracın sürücüsü ...'un işvereni olan ... Kargo Ticaret Ltd. Şti. ise kiracı konumunda olup Karayolları Trafik Kanununa göre aynı zamanda aracı işleten durumundadır.Hal böyle olunca işleten ... Kargo Ticaret Ltd. Şti. 'nin tazminattan sorumlu tutulması yerinde ise de işleten konumunda olmayan (... Finansal Kiralama A..Ş.')nın tazminattan sorumlu tutulması isabetsiz olmuştur.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı ... Finansal Kiralama Anonim Ortaklığı (... Finansal Kiralama A..Ş.')nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır