KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/525 E., 2010/4312 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2010
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı (3.Kişi) ...vekili Avukat ... ile davalı (Alacaklı) ... vekili Avukat ... aralarındaki istihkak davası hakkında Milas İcra Mahkemesinden verilen 06.03.2007 gün ve 142-52 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.06.2008 gün ve 17192-9391 sayılı ilamına karşı davalı (Alacaklı) tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun 96. ve müteakip maddelerine göre açılan istihkak davasıdır. Anılan Yasa’nın 97. maddesi hükmünce bu davalar basit yargılama usulüne tabi olup, HUMK.'nun 176/11. maddesi uyarınca adli aravermede bakılabilecek işlerdendir. Bu nedenle, süre yönünden HUMK.'nun 177. maddesi bu davalarda uygulanmaz. Adli aravermede geçen günler süreye dahildir. Dairemiz kararı 22.08.2008 tarihinde karar düzeltme isteyen davacı üçüncü kişi vekiline tebliğ edildiği halde, yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra 15.09.2008 tarihinde karar düzeltme istenildiğinden, istemin İcra ve İflas Kanunu'nun 366/3. maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2010/525, K. 2010/4312, 14 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama