KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/550 E., 2010/3826 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2010
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Muğla l.Asliye (İş) Mahkemesinden verilen 10.6.2009 gün ve 662/447 sayılı kararın düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 8.10.2009 gün ve 9919/12460 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Davacının 1994-1996 yıllarında zirai kredi kullanımı ile tapulu zeytinlikleri mevcutsa da teslim edilen ürün bedelinin tevkifat yapılmadığı dosya kapsamından belli olduğundan Dairemiz kararında maddi yanılgıda söz konusu değildir. Bu bakımdan, davacı avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2010/550, K. 2010/3826, 6 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama