Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/5861 K.2011/7301

vek.Av. ...

Davacı, 5.4.1984 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya tabi ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava davacının 5.4.1984 tarihinden dava tarihine kadar 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 5.4.1984-31.8.1985, 1.11.1986-17.6.1987, 7.2.1988-31.7.1988, 1.8.1988-29.8.2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının verdiği 18.1.1989 tarihli bildirge üzerine ... sigorta no ile 18.1.1989 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edildiği 1997 affından yararlanarak bir defa toplu ödeme yaptığı 30.6.1993 tarihine kadar olan prim borcunu ödediği, 5.4.1984-13.7.1984, 28.7.1990-17.8.1990 tarihleri arasında vergi , 21.5.1984 ve devamı şeklinde sicil, 10.4.1984-13.4.1995 tarihleri arasındaki oda kaydı bulunduğu,

26.6.2006 tarihinde verdiği bildirge üzerine ... sigorta no ile 5.4.1984 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olarak tescil edilip 506 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı olduğu süreler gözetilerek 5.4.1984-13.7.1984, 22.3.1985-17.6.1987, 23.6.1987-14.7.1987, 26.7.1987 ve devamı şeklinde zorunlu ... sigortalısı olarak kabul edildiği, 5458 sayılı Yasadan yararlanarak prim borcunu ödediği,

ancak davalı Kurumca 26.6.2006 tarihli bildirgenin 1479 sayılı Yasanın Geçici 18. maddesinde belirtilen süreden sonra verildiğinin ve davacının ... sigorta no ile isteğe bağlı sigortalılığının bulunduğunun anlaşılması üzerine ... sigorta no ile yapılan tescil işlemi iptal edilerek 5458 sayılı Yasaya göre yapılan ödemeler ... sigorta nosuna aktarılarak davacı ilk prim ödemesinin yapıldığı Haziran 2006 tarihinden itibaren (1.6.2006) isteğe bağlı sigortalı olarak tescil edilerek bu ödemelerin karşılandığı süre kadar isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır.

.../... -2-

1479 sayılı ... kanununda 506 sayılı Yasanın 79/10.maddesine benzer şekilde geçmiş günlerin tesbitine yönelik yasal düzenleme mevcut değildir. Başka bir anlatımla ...

Kanunun da açık bir hüküm olmadığından geçmiş hizmetlerin tesbitine olanak yoktur.24.07.2003 tarihli 4956 sayılı Yasanın 47.maddesi ile 1479 sayılı Yasaya eklenen Geçici 18.maddede bu kanuna göre sigortalılık nitelikleri taşıdıkları halde 04.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların hak ve mükellefiyetlerinin 04.10.2000 tarihinden itibaren başlayacağı,

ancak bu kanuna göre zorunlu sigortalı olarak tescil edilmiş olan sigortalıların sigortalılıklarının bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde Kuruma yazılı olarak başvurmaları ve 20.04.1982-04.10.2000 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarını belgelemek ve belgelenen bu sürelere ilişkin olan hesaplanacak prim borçlarının tamamını tebliğden itibaren bir yıl içinde ödemede bulundukları taktirde bu sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği bildirilmiştir.

Somut olayda davacının 4.10.2000 tarihinden devam eder şekilde vergi kaydı bulunmadığından 4.10.2000 tarihi itibariyle tescil edilmesine ve vergi kaydının bulunduğu 5.4.1984-13.7.1984 tarihleri arasındaki dönemi borçlanma olanağı bulunmadığından davalı Kurumca hatalı olarak ... sigorta no ile yapılan tescil işleminin iptaline ilişkin işlem doğrudur.

Kaldıki davacı Geçici 18. maddeye göre süresi içinde başvuruda bulunmadığından somut olayda Geçici 18. maddenin uygulanma olanağı da bulunmamaktadır.

Öte yandan davacı ... sigorta no ile 18.1.1989 tarihi itibariyle ... isteğe bağlı sigortalısı olarak tescil edilip 3780 sayılı Yasadan (1997 yılında çıkarılan yapılandırma yasasından ) yararlanarak 30.6.1993 tarihine kadar olan isteğe bağlı sigortalılığa ilişkin prim borcunu ödediğinden ve 26.6.2006 tarihli bildirge üzerine ... sigorta no ile 5.4.1984 tarihi itibariyle zorunlu sigortalı olarak tescil edilip 2006

yılında 5458 sayılı Yasadan yararlanıp primleri ödediğinden ve 2008 yılında iptal işlemi yapılıp ödenen primlerin davalı Kurumca uzunca süre kullanılma olgusu somut olayda gerçekleşmediğinden davacıyı 5.4.1984 - 31.8.1985, 1.11.1986 - 17.6.1987, 7.2.1988 - 31.7.1988, 1.8.1988 - 18.1.1989, 30.6.1993 - 30.5.2006 tarihleri arasında zorunlu ... sigortalısı olarak kabul etmek mümkün değildir.

Mahkemece davacının davalı Kurumca sigortalı olarak kabul edildiği 18.1.1989-30.6.1993 ve 1.6.2006-29.8.2008 tarihleri arasındaki dönemin hukuki yarar yokluğundan, fazla talebin esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.