KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/6192 E., 2012/1120 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Mahkemesi
- ... İş Mahkemesi
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar murisinin, 31/01/2007 tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı ..., 8.5.1990 tarihinde ölen sigortalı eşinden 31.01.2007 tarihi itibariyle ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemi ile açtığı davanın yargılaması devam ederken 4.12.2009 tarihinde ölmüş, yargılamaya mirasçıları devam etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile M.. Y..'ın 31.1.2007 tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
Davacı M.. Y..'ın, 31.1.2007 ölüm aylığı yazılı istek tarihini takip eden aybaşı olan 1.2.2007 ile 4.12.2009 ölüm tarihi arasında ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken kararın infazında şüphe ve tereddüt uyandıracak biçimde 31.1.2007 tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2010/6192, K. 2012/1120, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama