Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/6225 K.2011/11515

Davacı, zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava,davacının prim kesintilerinin kurum hesabına yatırıldığı tarihi takip eden aybaşından başlayarak 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaları dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne davacının 1.10.1994-31.101994 tarihleri ile 1.1.1998-31.5.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve bilgilerden davacının tarım ... sigortalılığının 1.6.2008 tarihinde davalı kurumca tescil edildiği ve işe giriş bildirgesine göre sigortalılığını 23.5.2008 tarihinde sonlandırdığı,pirim tevfikatlarının 20.9.1994 tarihinde başlayıp,1996,1997,1999,2000,2001 ve 2002 tarihlerinde yapıldığı,ziraat odası kaydının 1988 kooperatif kaydının ise 1995 tarihinde olduğu,SSK hizmet cetvelinden 26.11.1979-2.1.1980 tarihleri arasında 36 gün,9.9.1981-19.12.1981 tarihleri arasında 99 gün,4.3.1982-14.3.1982 tarihleri arasında 10 gün,1.6.2004-31.1.2006 tarihleri arasında 567 gün ve 1.2.2006-16.5.2008 tarihleri arasında 793 gün 506 sayılı yasa

kapsamında çalışmasının bulunduğu,yine 1479 sayılı yasa kapsamında 10.3.1983-31.5.1984 tarihleri ile 1.11.1994-31.12.1997 tarihleri arasında esnaf ... sigortalılığının olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda davacının 20.9.1994 tarihinden başlayan prim kesintisi ile 2926 sayılı Yasanın 10.maddesinde belirtilen kayıtlardan olan ve 30.5.1988 tarihinden itibaren devam eden ziraat odası kaydının bulunmasına rağmen çakışan sigortalılığının bulunduğu anlaşıldığından bu dönemlerde davacı tarım ... sigortalısı sayılamaz,tarımsal faaliyetine ara verdiği dönemler olarak kabul edilen bu süreler bakımından tarım ... sigortalılığının yeniden başlatılması için sattığı ürünlerden prim tevfikatının yapılması ya da prim ödemesinde bulunması gerekir.

Davacının 1479 sayılı Yasa sigortalılığının en son 31.12.1997 tarihinde son bulup bu tarihten sonra ilk prim kesintisinin 12.5.1998 tarihinde yapıldığı dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemece tespitine karar verilen 1.1.1998-31.12.2004 tarihleri arasındaki dönem açısından tarım ... sigortalılığı başlangıç tarihinin yanlış değerlendirme ile 1.6.1998 yerine 1.1.1998 tarihi olarak belirtilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.