1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı 1.5.1994-27.2.1997 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden Mayıs 1994 tarihinde ... prim kesintisi yapıldığı,1995 ,1996 ve 1997 yıllarında da prim kesintisi bulunduğu, 1.1.1990-18.12.2008 tarihleri arasında kooperatif kaydı bulunduğu, ziraat odası kaydı bulunmadığı,zirai taşınmazı bulunup bulunmadığının araştırılmadığı anlaşılmaktadır. Muhtar, davacının köyde arazisi bulunmasına rağmen İtalya’da ikamet ettiğinden 1994 yılından beri tarımsal faaliyetinin bulunmadığını beyan etmiş, kolluk araştırmasıyla davacının 10 yıldır İtalya’da yaşadığı ,yaz aylarında köye tatil için geldiği ve tarımsal faaliyetinin bulunmadığı bildirilmiş, davacı tanığı ise davacının 1998 yılına kadar tarım ve hayvancılık yaptığını beyan etmiştir.
Mahkemece davacının 1994-1997 yılları arasında prim kesintisi olmasına ve muhtar beyanı ile kolluk araştırması ve tanık beyanları arasında çelişki bulunmasına rağmen , bu tereddüt giderilmeden 1994 yılından beri tarımsal faaliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş olması isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş, davacının tapuda üzerine kayıtlı gayrimenkulleri olup olmadığını (Kadastrodan kazanılmışsa tutanaklarıyla birlikte) araştırmak,Emniyet Genel Müdürlüğü’nden davacının uyuşmazlık konusu dönemlerde yurda giriş-çıkış tarihlerini araştırmak, o bölgede ürün ekme ve hasat kaldırma dönemlerinde davacının Türkiye’de bulunup bulunmadığını tespit ederek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonuca gitmektir.
Mahkemece yukarıda açıklanan hukuki maddi olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı tarafın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ;Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.