Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/7093 K.2012/2799

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15/08/1973-01/11/1975 tarihleri arasında çalıştığının tespitiyle 01/06/2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan Kurum ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı işverenin tüm, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 15/08/1973-01/11/1975 tarihleri arasında davalılara ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti ile 01/06/2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, hizmet tespiti ve yaşlılık aylığına ilişkin davalar birlikte görülerek davalı ... Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine davalı ... yönünden davanın kabulü ile davacının 15/08/1973-01/11/1975 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak 795 gün çalıştığının tespiti ile 01/06/2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.

506 sayılı Kanun'un, sigortalılara yaşlılık aylığı bağlanmasıyla ilgili 60. maddesinde yazılı yaş, sigortalılık süresi ve prim ödeme gün sayısının tahsis talep tarihindeki Kurum kayıtlarına göre belirlenmesine, yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine dair işbu davanın hizmet tespiti davasıyla birlikte açılmasına, hizmet tespiti kararıyla kazanılan gün sayısının; ancak hizmet tespitine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra Kurum yönünden bağlayıcılık kazanmasına, davacının 30.05.2007 günlü tahsis talebinin;

tahsis talebinde bulunulduğu tarihte primi ödenmiş gün sayısının yetersiz olmasına göre yaşlılık aylığı bağlanmasına dair istemin reddine karar verilmesi gerekirken, davacının Kuruma bildirilmiş gün sayısına hizmet tespitiyle kazanılan gün sayısı da eklenmek suretiyle bulunan gün sayısı üzerinden yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde; davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.