Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/7571 K.2012/3269

Davacı, ... sigorta sicil dosyasındaki hizmetlerinin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacının 01/01/1988 tarihli bildirgede 11919692 sicilde doğum tarihi 1961 ve 15/03/1978 tarihli bildirgede ... No'lu sicilde doğum tarihi 1960 olarak geçtiği ve bu sicil numaralarında geçen çalışmalarının kendisine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ikametgah ilmuhaberi, tanık beyanları ve ... Nüfus Müdürlüğü nüfus kayıtlarına göre davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan inceleme, araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir.

Sigortalılığın; zorunlu, kişiye bağlı ve özellikle devredilemez bir hak olduğu ve bu nedenle bu tür davaların özel bir duyarlılığı gerektirdiği gözetilerek, sağlıklı bir sonuca ulaşabilmek için SSK.'ndan celbedilen belgelerle birlikte işe giriş bildirgesi ve bordrolardaki imza ve varsa fotoğrafların davacıya ait olup olmadığı, konusunda benzerlik incelemesi yapılmalı, zabıtaca ve nüfustan bir başka 1961 ve 1960 doğumlu ... ... olup olmadığı araştırılmalı, olduğu takdirde davaya katılımı sağlanarak çekişme konusu hizmetlerin ne şekilde kendileri adına gözüktüğü açıklattırıldıktan sonra, işyerinin bordrosunda kayıtlı tanıklar dinlenmeli hasıl olarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.