Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/769 K.2011/581

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 9.3.1981 olduğunun ve bu tarihte 1 gün süreyle çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine

2-Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 09.03.1981 olduğunun ve bu tarihte bir gün süreyle çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan, 506 sayılı Madde 60 -G (Değişik madde: 06/03/1981-2422/6 md.) maddesinde; bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresinin 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edileceği, ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primlerinin, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edileceği bildirilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden,davacının 18.09.1963 doğumlu olduğu, 18 yaşını 18.09.1981 tarihinde doldurduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece,davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 506 sayılı Yasanın 60-G maddesi gereğince 18 yaşını doldurduğu 18.09.1981 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Esas 2010/769

Karar2011/581

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.