Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/8392 K.2012/2983

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 11/08/2000-11/10/2008 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının davalıya ait işyerinde 11/08/2000-14/05/2003 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01/01/2002-11/10/2008 tarihleri arasında davalı şirket işyerinde kesintisiz olarak çalıştığının tespitine,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Davacının 11/08/2000-14/05/2003 tarihleri arasındaki dönemin tespitini istemiş olmasına rağmen mahkemece 01/01/2002-11/10/2008 tarihleri arasındaki dönemin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 370/2.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.