Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/8933 K.2012/4886

Davacı, vakıf adına re'sen tescil edilen özel bina işyerinin tescil işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacı Vakfa davadışı ... ... tarafından çıplak mülkiyeti bağışlanan taşınmaz üzerine yine bu kişi tarafından yapıldığı iddia edilen inşaat işyerinin, davalı Kurumca davacı Vakıf adına resen tescil edilmesine yönelik Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulü ile Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. 506 sayılı Yasa'nın 130.maddesine göre, bu maddenin uygulamasında teftiş, kontrol ve denetleme yetkisine sahip olanlar tarafından düzenlenen tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar muteberdir.

Somut olayda, Kurum müfettişinin 28.11.2008 tarih ve 33/İR:33 sayılı raporunda, 19.03.2007 tarihi itibariyle işveren Huzurevi Sağlık Eğitim ve Yardımlaşma Vakfı adına 4003(4120) işkolu kodunda işyeri tescil edilmesi amacıyla, işverenden işyeri bildirgesinin istenilmesi,verilmemesi durumunda resen düzenlenmesi gerektiğinin bildirildiği, işveren tarafından işyeri bildirgesinin verilmemesi üzerine Kurumca resen işyeri tescili yapıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davacı Vakfa davadışı ... ...'e ait taşınmazın bağışlanarak üzerinde aynı kişi tarafından inşaat yapıldığı, bağış öncesinde ve sonrasında intifa hakkı kendisinde kalan ... ...'in taşınmazda oturmaya devam ettiği, mescit inşaatının imece usulü yapıldığı, çalışanların ücretlerini bu kişiden aldıkları gerekçesiyle Kurum işleminin iptaline karar verilmiş ise de, işçi ... ...'nın ölümüyle ilgili ceza soruşturmasında ifadesine başvurulan sanık ...'ın inşat işinde Huzurevi ile anlaştıklarını,çatı tamiratı işini ...'a verdiklerini onun da ceryana çarpıldığını söylemesi,

müfettişe verdiği ifadesinde de işi Vakıftan aldıklarını belirtmesi karşısında, ceza dosyası ve Vakfa ait kayıtlar ile davacı Vakıf ve ... isimli kişiye ait işyeri dosyaları getirtilip incelenmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Yapılacak iş; işçi ... ...'nın ölümü ile ilgili ceza dosyasını getirtip ifadeleri incelemek, Vakfa ait defterler üzerinde inceleme yapılarak ücret ödemelerini kontrol etmek,Vakfa ve ... isimli kişiye ait işyeri ve şahsi sicil dosyaları getirtilerek inşaat işinin kime ne şekilde verildiği, Vakıf adına kiminle görüşüldüğünü araştırmak, işverenin kim olduğunu kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit etmek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar vermektir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.