Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/10210 K.2011/9609

Davacı, 15.4.1993- 30.6.1997 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava,davacının 15.4.1993-30.6.1997 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığının tespiti ayrıca davacıya 1.3.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının 1.4.1995-30.6.1997 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığının tespitine yaşlılık aylığı talebinin ise reddine karar verilmiştir.

Davanın konusuz kalması halinde mahkemenin, yargılamaya devam ederek, dava açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu tespit edip, o tarafı yargılama giderlerine (bu arada vekâlet ücretine de) mahkûm etmesi ayrıca yargılama neticesinde konusuz kalan talep bakımından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermesi gerekir. Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu yöndedir. (...: Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. baskı, c. 111, İst. 2001, sh. 303 vd.)

Dosya icerisindeki bilgi ve kayıtlardan,davacının Tarım ... tescilinin ilk olarak 1.11.1986 tarihinde yapıldığı,27.3.1990 tarihinde sonlandırılan sigortalılığının 1.4.1995 tarihinde yeniden tescil edildiği,1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının 28.3.1990-14.4.1993 tarihleri arasında devam ettiği, Tarım ... prim kesintilerinin 31.3.1995,1996,1997 ve 2003 tarihlerinde olduğu,1989 tarihinden itibaren devam eden kooperatif kaydının bulunduğu,askerlik borçlanması dahil toplam prim ödemelerinin 8398 gün olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda davacının Tarım ... sigortalılığının tespiti bakımından prim kesinti tarihlerine ve kayıtlarına göre 1.4.1995-30.6.1997 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı sayılması hususundaki tespit doğru olmakla birlikte hüküm tarihi itibariyle davacıya ait 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık bilgilerini içerir belgeden anlaşıldığı üzere zaten davalı Kurum tarafından davacının 1.4.1995 -28.2.2010 tarihleri arasında Tarım sigortalısı sayıldığı hususu açıktır. Bu durum karşısında mahkemece kabulüne karar verilen davacının 1.4.1995-30.6.1997 tarihleri arasındaki talebine ilişkin davanın konusuz kaldığı gözetilerek bu dönemler bakımından mahkemece karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi yerine kabul kararı verilmesi hatalı olmuştur.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.