Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/10501 K.2012/15148

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 04/07/1981 olduğunun ve 01/02/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin talep atiye terk edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, sigortalılık başlangıç tarihinin 04.07.1981 olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davacının yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğine göre, davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.