Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/10540 K.2013/2053

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1996 yılından itibaren geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum ile ... İlköğretim Okulu vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava,davacının davalılardan Selimiye İlköğretim okulunda 1996 tarihinden itibaren çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece,davalı ... Müdürlüğüne açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,Davalılar.... İlköğretim Okulu Koruma Derneği ile SGK Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulü ile davacının 01.01.1996-3.10.2005 tarihleri arasında davalı ... Derneğine ait işyerinde ara tatil ve yaz tatili dönemleri dışında toplam olarak 2463 gün çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Medeni haklardan istifade ( hak ) ehliyeti bulunan her tüzel kişi taraf ehliyetine de sahiptir. Tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulur. Taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup hakimin bu hususu resen göz önünde bulundurması zorunludur.

Davalı derneğin, Milas Kaymakamlığının 24.10.2008 tarihli yazısından 16.07.2007 tarihli Kaymakamlık Olur'u ile tasfiyesine karar verildiği ve oluşturulan tasfiye komisyonunca fesih ve tasfiye edilmekle tüzel kişiliğini yitirdiği anlaşılmaktadır. Böyle olunca, Mahkemece davacıya derneğin ihyasını sağlamak amacıyla dava açması için uygun süre verilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken tüzel kişiliği kalmayan dernek hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.