Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/10921 K.2013/3618

Davacı, 20/04/1984-07/01/1994 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı ve askerlik borçlanmasının geçerli olduğuna, 29/07/2008 tarihi itibariyle 12. basamağı olduğunun tespitiyle 01/08/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının prim ödemesi yaptığı 20.4.1984-7.1.1994 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı kabul edilerek, yaşlılık aylığı tahsis talep tarihi olan 29.7.2008 tarihi itibari ile basamağının 12 olduğunun ve 12. basamaktan yaptığı askerlik borçlanma bedelinin süresinde yatırıldığının ve bu nedenle askerlik borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti ile 1.8.2008 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 20.4.1984-7.1.1994 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine ilişkin davanın reddine, davacının 12. basamak üzerinden yapmış olduğu askerlik borçlanması işleminin geçerli olduğunun tespitine ve 1.1.2011 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 7.1.1994-devam eder şeklinde 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğu, 17.4.2007 tarihinde 600 gün askerlik borçlanması yaptığı ve 29.8.2008 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğu ve 25 yılı doldurmadığından tahsis talebinin reddedildiği ve 30.6.1998 tarihinde 6 olan basamağını bir üst basamağa yükseltmek için davalı kuruma dilekçe verdiği anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemenin davacının 12. basamak üzerinden yapmış olduğu askerlik borçlanmasının geçerli olduğuna ilişkin tespit kararı doğrudur. Yaşlılık aylığına gelince: Yaşlılık aylığına ilişkin kararda hata yapıldığı görülmektedir.

Davanının yasal dayanağının oluşturan 1479 sayılı Yasa'nın 35 ve geçici 10/2-d maddeleri gereğince davacının kısmi yaşlılık aylığına hak kazanabilmesi için tahsis talebinde bulunması, 15 tam yıl prim ödemesi ve 57 yaşının bitirmiş olması gerekmektedir. Somut olayda davacının yaşlılık aylığı bağlanması için 29.8.2008 tarihinde kuruma yazılı başvurusu mevcut olduğu gibi, tahsis tarihinde prim borcu olmadığı anlaşılmaktadır. Ancak 1956 doğumlu olan davacının tahsis tarihinde ve mahkemece kabul edilen tarihte yaş koşuluna sahip olmadığı görülmektedir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yaş şartını yerine getirmeyen davacıya 1.1.2011 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiği şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.