Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10928 K.2013/3355

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-22.06.2007 tarihli olay tutanağı içeriğinde, sanık ... ... ...'in, görevlilere karşı herhangi bir eyleminden bahsedilmemesine ve yakınanların, soruşturma aşamasındaki anlatımlarında, sanığın kesinlikle olaylara karışmadığını bildirmelerine rağmen duruşmadaki beyanlarında, "her iki sanığın da, sizinle görüşeceğiz, bizi götüremezsiniz" şeklinde tehdit ettiklerini belirtmeleri karşısında yakınanlardan kendilerini tehdit eden ve yaralayanın kim ya da kimler olduğu ayrıntılı olarak sorulup, tutanak ve soruşturma anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının ve suçun cebir ve tehdit unsurunun ne suretle oluştuğunun açıklanması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması

2-Kabule göre,

a-Sanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamalarında, olay sırasında polislerden birinin oğlunun göğsüne yumruk attığını savunması, diğer sanığın da bu hususu doğrulaması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

b-Sanıkların, birden fazla görevliye direnmesi eyleminin TCK'nın 43/2. maddesine uyduğunun düşünülmemesi,