Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/12345 K.2011/10666

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. İşin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacının 01.03.1998-01.12.2003 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.12.2003 tarihinde tescil edildiği, 14.11.1998 tarihinde kooperatife, 01.01.1998 tarihinde Ziraat Odasına kayıt olduğu, ilk prim kesintisinin 06.01.1999 tarihinde yapıldığı, 15.02.1999 tarihinde Kurum hesabına girdiği, 2008 yılına kadar prim kesintisi bulunduğu, davacı vekilinin de davalı Kuruma verdiği 17.03.2010 tarihli dilekçede kesintinin 1999 yılında yapıldığını bildirdiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı 06.01.1999 tarihini takip eden aybaşı olan 01.02.1999 tarihinden 01.12.2003 tarihine kadar tespit kararı verilmesi doğru ise de 1998 yılı Şubat ayında kesinti yapıldığına ilişkin bir belge bulunmadığı halde sigortalılığın 01.03.1998 tarihinden başlatılmış olması hatalı olmuştur.

Yapılacak iş; Davacıya varsa 1998 yılındaki kesinti belgesini ibraz etmek üzere önel vermek ve çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.