Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/13290 K.2011/12051

Davacılar ... Vs. vekili Avukat ... ile davalı, Plasgaz Plastik San.A.Ş. vekili Avukat ... ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 16.9.2010 gün ve 525/606 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 31.5.2011 gün ve 3341/5009 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

İstek, nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Öte yandan, maddi yanılgının varlığı halinde, usuli kazanılmış haktan sözedilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği, Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir.

Davanın tarafının temyiz yoluna başvurduktan sonra temyiz talebinden feragat etmesi halinde Yargıtay'ca vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilerek dosya mahalli mahkemeye gönderilir. Temyiz talebinden feragat dilekçesi tarihi daha önce olsa bile, Yargıtay kararından sonra Yargıtay'a ulaşmış ise, Yargıtay kararını etkilemez ve bu husus bir maddi hata sebebi de teşkil etmez.

Yapılan incelemede davacı vekili ile davalı şirket temsilcisi Dairemize gönderilmek üzere ... 2. İş Mahkemesine 08.02.2011 tarihinde dilekçe vererek temyizden feragat ettiklerini bildirdiği halde feragat dilekçesi ilgili Mahkeme tarafından 31.3.2011 tarihinde Yargıtay 9. Hukuk Dairesine gönderilmiş, 9. Hukuk Dairesi Üyesi tarafından 18.4.2011 tarihinde havale yapılmış, Dairemize 19.4.2011 günlü yazı ile gönderilmiş ise de dosyaya geç girdiğinden 31.5.2011 tarihinde Dairemizce maddi hata sonucu dosyanın esasına girilerek bozma kararı verilmiştir.

Hal böyle olunca davacıların maddi hata talepleri kabul edilmeli, Dairemizin bozma kararı kaldırılarak tarafların temyiz dilekçeleri feragattan reddedilmelidir.