KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/15665 E., 2011/13270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2011
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı,1.6.1994-30.5.2004 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, davacının 01.06.1995-30.05.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, duruşmanın 11.10.2011 günlü oturumnda tefhim edilen kısa karar ile "davanın kabulü ile davacının, 01.06.1994-30.05.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalı olduğunun tesbitiile 6111 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanması gerektiğinin tespitine" karar verilmiş ise de gerekçeli kararda "davanın kabulü ile davacının, 01.06.1994-30.05.2004tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalı olduğunun tesbitiile 6111 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanması gerektiğinin tespitine" karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 298 maddesinde de açıklandığı üzere, gerekçeli karar tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz
Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa zaptın .... günlü oturumda tefhim edilen kısa karar ile, gerekçeli kararın aykırı olduğu zaptın ve kararın incelenmesinden açıkca anlaşılmaktadır. Öte yandan konuyla ilgili 10.04.1992 günü ve 1991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2011/15665, K. 2011/13270, 13 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama