Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/16536 K.2013/4532

Davacı, hizmet birleştirmesi yapılarak emekli maaşının yeniden hesaplanarak aradaki farkın faiziyle tahsiline, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı Tarım ... sigortalısı olarak 1.basamaktan bağlanan yaşlılık aylığının önceki hizmetleri dikkate alınarak yapılacak basamak intibakından sonra daha yüksek basamaktan yeniden hesaplanmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacıyı 1.basamaktan emekli yapan Kurum işleminin iptaline hizmet birleştirilmesi yapıldığında ortaya çıkacak basamak artışı bulunarak 01.08.2007 tarihinden itibaren emekli maaşının yeniden düzenlenmesine ve yasal faizi ile davacıya ödenmesine, aksi yöndeki davalı Kurum işleminin iptaline karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.10.1967-31.12.1998 tarihleri arasında SSK sigortalısı, 01.10.1972-11.12.1979 ve 15.05.2004-31.03.2006 tarihleri arasında Esnaf ... sigortalısı olduğu ve 01.01.1987 tarihinde Tarım ... sigortalısı olarak 1.basamaktan tescil edildiği, 30.11.1998 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğu, ilk kez 2006 yılında prim ödediği ve son basamağı olan 1.basamaktan 2007 yılının 8.ayından itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmıştır.

Somut olayda bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının Tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği sırada daha önceki SSK ve Esnaf ... hizmetleri intibak ettirilerek 8.basamaktan tescil edilmesi gerektiğinden bahisle prim borcu farkının ne olacağı davalı Kurumdan sorulmuş, 3.822,00TL prim farkını davacı 31.05.2011 tarihinde ödemiş, mahkemece yaşlılık aylığının hizmet birleştirilmesi yapıldığında ortaya çıkacak basamak artışı bulunarak ilk kez bağlandığı 01.08.2007 tarihinden itibaren ödenmesine karar verilmiştir.

Halbuki, davacı basamak intibakından doğan prim borcunu ödediği tarihi takip eden aybaşından itibaren daha yüksek basamaktan hesaplanacak yaşlılık aylığını almaya hak kazanabilecektir. Ayrıca mahkemece verilen hüküm davacının intibak ettirilmesi gereken basamağı net olarak göstermemekte olup bu haliyle infaza elverişli değildir.

Davacının prim borcunu ödediği tarihi takip eden aybaşından itibaren intibak ettirilen basamaktan hesaplanacak yaşlılık aylığını almaya hak kazanabileceği göz önünde bulundurulmadan ve infazı mümkün olmayacak şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olmuştur.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin ... şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.