Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/17279 K.2011/13664

Davacı, 1.11.1999 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitiyle, 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin * kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacının 01.11.1999 tarihinden dava tarihi olan 10.08.2011 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 01.11.1999 tarihinden 10.08.2011 dava tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 07.10.2009 tarihinde sigortalı olarak tescil edildiği ve 03.11.2009 tarihine kadar sigortalı sayıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davacının 01.11.1999-06.10.2009 ve 03.11.2009-10.08.2011 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi doğru ise de 07.10.2009-03.11.2009 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken bu döneme ilişkin istemin kabulüne karar verilmiş olması ayrıca 6111 sayılı Yasaya göre 30.11.2010 tarihine kadar olan prim borçları yapılandırılabileceği halde tespitine karar verilen tüm döneme ilişkin prim borçlarını kapsayacak şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.