Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/2739 K.2012/2569

Davacı, askerlik borçlanmasının kabul edilmesine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının davalı Kurumca kabul edilmeyen 4.000 TL'lik askerlik borçlanmasının kabulüyle sigortalılık süresi olarak tespiti ile sigortalılık sürelerine eklenmesi ve aksi işlemlerin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüyle, davacının askerlik borçlanma bedeli olarak yatırdığı 4.000,00 TL.'nin karşılığı olmak üzere 439 gün sigortalı hizmet olarak sayılmasına, aksi işlemlerin iptaline, fazlanın reddine karar verilmesi yerinde ise de; hüküm fıkrasının 3.'üncü bendinde Kurum harçtan muaf olduğu halde sorumluluğuna yol açacak şekilde karar verilmesi, usul ve Kanun'a aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.