Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/3873 K.2013/958

Davacı, 01/10/2004-31/03/2010 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalılığının tespitine, 01/04/2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, 01.10.2004-31.03.2010 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi isteğe bağlı sigortalılık süresinin geçerli olduğunun ve 01.04.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir. Mahkeme istemin kabulü ile davacının 01.10.2004-31.03.2010 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve 01.04.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar vermiştir.

Dosyadaki kayıtlardan davacının, 2004 yılı Eylül ayında .... isteğe bağlı sigortalı olmak için başvurduğu, Kurumca 01.10.2004 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalılığının başlatıldığı, davacının primlerini düzenli olarak ödediği ve 31.3.2010 tarihinde yaşlılık aylığı için başvurduğu,

Kurumca davacının tahsis talebine göre hizmetleri incelendiğinde 1990/3. döneminde 8138.63 sicil nolu işyerinde görülen 120 günlük çalışmanın davacıya ait olmadığı tespit edildiğinden dolayısıyla davacının isteğe bağlı sigortalılık öncesi ... hizmetinin 1024 gün olup 1080 gün 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı çalışması bulunmadığı gerekçesi ile ödemiş olduğu isteğe bağlı primlerinin dikkate alınmadığı, emeklilik şartlarından 3600 gün prim ödeme koşulu gerçekleşmediği için yaşlılık aylığı isteminin ret edildiği anlaşılmaktadır.

Davacının isteğe bağlı sigortalılık müracaatında bulunduğu 01.09.2004 tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasa'nın 85.maddesinde, isteğe bağlı sigortalılık için en az 1080 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödenmiş olması gerektiği öngörülmüştür.

Somut olayda isteğe bağlı sigortalılık başvurusu öncesi toplam 179 gün 506 Sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı çalışması bulunan davacının yasada belirtilen asgari 1080 günlük sürenin bulunmaması nedeni ile isteğe bağlı sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işlemi yerindedir.

Hal böyle olunca, Mahkemece davacının koşulları bulunmayan 01.10.2004-31.03.2010 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılık ile ilgili isteminin reddine karar verilerek bu süreler dikkate alınmadan yaşlılık aylığı koşullarını değerlendirip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.