KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/4050 E., 2012/24347 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2012
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, murisinin, davalılardan işverene ait işyerinde geçirdiği kazanın ... kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, davacılar murisinin ölümü ile neticelenen olayın ... kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ölen ...'un, davalı tarafa ait işyerinde ölümü ile sonuçlanan kazanın ... kazası olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı işverenin Libya'da ki inşaat işyerinde işçi olarak çalışan davacı murisinin 4.6.2008 tarihinde işyerinde düşmesi neticesi öldüğü, Kurumun 5510 sayılı Yasa'nın 13.maddesine göre soruşturmaya başladığı, soruşturma neticesi düzenlenen teftiş raporunda olayın ... kazası olarak kabul edilip, hak sahibi davacılara gelir bağlandığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, Kurum tarafından yapılan soruşturma neticesi olayın ... kazası olarak kabul edilmesi nedeniyle, davalı Kurum yönünden davanın konusu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2011/4050, K. 2012/24347, 24 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama